怎么给预测做记录，才看得出准不准

记录要挡住三件事

一份能用的预测记录，要能挡住三件事：改字、拖延、挑选。改字是指事后把模糊的话往结果上靠；拖延是指到期不判，让说法一直悬着；挑选是指只留下应验的那几条。挡住它们的办法很笨：一条预测一行，写下原话、日期、到期日、判定标准，结果栏只填「中」「不中」「无法判定」。无法判定也要记，它往往暴露了这句话本身就没有说清。有人会问，记这些不累吗？一天一条，一分钟的事，比反复回想省力。而且它有个副作用：一旦开始记，你对模糊说法的耐受度会下降。

先算基准率，再算命中

判断准不准，得先知道「什么都不做」会发生什么。比如「今年会换工作」，在一个流动性高的行业里，本来就有相当比例的人会换；「上半年会生病」，一年到头感冒几次也算。基准率高的事情，被说中不稀奇；基准率低的事情被说中，才值得多看一眼。所以记录里最好加一列：这件事在同类人里大概多常发生。没有这一列，命中率只是一个孤立的好看数字。基准率可以从公开统计里估，也可以用自己过去五年的经历估，粗一点没关系，关键是它得在事前写下，不能等结果出来再回头找。

样本要够，才好下结论

三五次记录说明不了什么。抛硬币十次出现七次正面并不奇怪，样本小的时候，随机波动本来就大。想让判断稳定一点，至少攒到十几次、最好几十次，并且覆盖不同的情形：顺利的月份和糟糕的月份都要在里面。如果一位说者的记录只有「特别准」的那几次，那不是样本，那是精选集。另外，记录最好连续：中途停掉的时段也要标注，因为人往往在运气差的时候停止记录，这会让留下的样本系统性地偏好成功。连续记录还有一个好处：你会看到应验密集的那几周，往往也是你自己在留意相关线索的几周。

记录也是给自己看的

坚持记录的人常有一个意外收获：几个月后回看，会发现自己的担心比实际发生的多得多，也会发现自己当时判断对的次数，比记忆里的少。这两件事都不太好受，但它们能校准你下次听到预测时的反应强度。记录不必给别人看，它的作用是把「感觉」换成「比例」，让你在下次做决定时，多一个可查的参照。如果记录显示某位说者的命中率与基准率差不多，也不必急着否定他，他可能只是擅长安慰人，这也是一种用处。分清楚「有用」和「准确」，记录才算用到位：准确用来判断事，有用用来安顿人。下次遇到时，先问这一句：这条预测，我打算在哪一天、按什么标准判它对错？